私はとある企業で法務の経験もありまして、
普段業務以外のことも
よく聞かれることがありました。
例えば、
ストーカーに対する対応方法であったり
痴漢に間違われたときの対応であったり。
友人が夫にＤＶを受けていてどうしたほうが
良いかなどの生々しい相談もありましたね。
今日、普段の通勤路を歩いていたら、
前方で警察官の職務質問を受けている
男性がいまして、
ふと、そういえば、
職務質問への対応方法についても
よく聞かれたなぁ、、と思い出しまして、
今回は、「職務質問」に対する
（私が考える）ベストな応対方法を
やさしく書いてみたいと思いますね。
★目次（もくじ）
「職務質問」とは
サンドウィッチマンのコントにも
「職務質問」ってありますよね。
職務質問に関して何を書こうか考えたときに
最初に浮かんだのがそれでした・・・
「それが腹が減っている奴の体形か！」
と伊達さんに突っ込む富澤さん。
おもしろすぎますよね。
「職務質問」でしたね。。
根拠は、
警察官職務執行法2条１項です。
警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。
難しいのは他にまかせますので、
簡単に言うと
①何らかの罪を犯そうとしている人間
②既に行われた犯罪があると思われる
（知っていそうな人を含む）
際に「ちょっといいですか～」と聞かれるんですね。
職務質問を受けたことがある人は
犯罪をしようとしているか、したように
見えて質問されるということになりますか。
まったくもって
気分の良くない定義ですし行為ですよね。
条文の最後が～ことができるとなっているので
これには強制力はなく、
あくまで任意でということになります。
実際の運用としては、
なんとなく気になった程度で職務質問が
おこなわれているのではないかと思いますね。
「職務質問」の適法、違法の具体例
職務質問された際に
もし拒否したらどうなるでしょうか。
あくまで法的には強制力はないので
拒否すること自体違法ではないですが、
実際には、
さらにしつこくいろいろな質問をされたり
さらに増援が来たりする可能性が高いです。
警察のほうでは、拒否する＝何か隠している
と考えますのでさらに追及をされることが
一般的だと思います。
具体的に職務質問の際にどの行為まで適法で
どこからが違法かというのは
ケースバイケースで判断されるので
一概には言えないですが、
過去の例に基づいてみると、
許されるとされる行為としては、
・道をふさぐ
・相手の手や肩をつかむ
・自転車の荷台をおさえる
・ハンドルを握る又はエンジンを切る
などがあり、
違法な行為（やりすぎ）としては、
・強引に掴んでパトカーに乗車させる
・転倒させ数人がかりで押さえつけ手錠をかける
・体に触れて止まらせる
・「止まらなければ逮捕する」などの発言
などがありますね。
これはあくまでその時の状況において
という前提の判断なので、
例えば、
職務質問におとなしく応じているのに
自転車をつかんで圧迫したりするのは
違法となるケースもあると思いますね。
一般的にはある程度の強制力（実力行使）は
許されているという判断がありますので、
任意だからといって横柄な態度をしたりするのは
やめたほうが無難でしょうね。
やっぱりベストな方法はこれしか・・・
任意といいながら、
ある程度の強制力が許されているのが
職務質問です。
周りを数人で取り囲んで圧力をかけたり、
拒否した人の自転車を手で持っておさえたり。
拒否すればするほど、
適法の範囲で使用できる強制力が
広がっていくと考えて良いでしょうね。
おとなしく応じている人を
押さえつけることは許されませんが、
拒否して逃げようとする人を
押さえつけることは許されるかもしれません。
ですので、職務質問された場合の最善の方法は
やっぱり、
素直に応じる
ことが結果としてベストだと考えられますね。
また、遅刻しそうだったりして急いでいるときは
きちんと理由を言えば、総合的に判断して
職務質問が行われないことも多いと思いますので
正しく伝えるのも有効だと思います。
警察の仕事は、
犯罪の捜査ばかりが目立ちますが、
職務質問をすることで犯罪を早期に発見したり、
未然に防ぐということもありますから
一市民としては、
治安維持のために協力をする方向で
行動することが良いのかなと思いますね。
あ、あと、くれぐれも
鍵が壊れていたり、鍵がついていない
自転車に乗って警察官の前を通るのはやめましょうね。
ほぼ職務質問されると思いますよ。
それでは今回はこの辺で～。
