私はとある企業で法務の経験もありますので、普段業務以外のことも聞かれることがよくありました。
例えば、友人が夫にＤＶを受けていてどうしたら良いかの「DVやストーカーに対する対応方法」であったり、「電車で痴漢に間違われたときの対応」であったり。
基本的に違法かどうかはっきり判断がつくものは相談などありませんから、多くの相談内容は、何とも説明が難しいものばかりですよね。
そして今日、通勤中に道を歩いていたら、前方で警察官の職務質問を受けている男性がいまして、
ふと、そういえば職務質問への対応方法についてもよく聞かれたなぁ、、と思い出しました。
ということで今回は、「職務質問」に対する（私が考える）ベストな応対方法をやさしく書いてみたいと思います。
「職務質問」とは
サンドウィッチマンのコントにも「職務質問」ってありますよね。
職務質問に関して何を書こうか考えたときに、最初に浮かんだのがそれでした・・・。
「それが腹の減っている奴の体形か！」と伊達さんに突っ込む富澤さん。おもしろすぎますよね。
サンドウィッチマンは好きで、とく面白いネタも紹介しているので良ければみてください～
★【サンドウィッチマン】おもしろネタ10選★
あ、「職務質問」でしたね。失礼しました。
警察が職務質問をできる根拠は、警察官職務執行法2条１項ですね。
警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。
難しいのは他にまかせますので、簡単に言うと
①何らかの罪を犯そうとしている人
②既に行われた犯罪があると思われる（知っていそうな人を含む）人
に対して、「ちょっといいですか～」と聞くことが認められています。
ですので、職務質問を受けたことがある人は、犯罪をしようとしているか、したように見えて質問されるということになるのかもしれません（笑）。
まったくもって、気分の良くない定義ですし行為ではありますよね。
ただ、条文の最後が～ことができるとなっているので、これには強制力はなく、あくまで任意でということが前提にはなっています。
実際の運用としては、何となく怪しいとか、気になった程度で職務質問が行われているのが現実ではないかと思いますね。
「職務質問」の適法、違法の具体例
職務質問された際に、もし拒否したらどうなるでしょうか。
あくまで法的には強制力はないということなので、拒否すること自体は違法ではないはずです。
しかし現実には、拒否した瞬間に、さらにしつこくいろいろな質問をされたりさらに増援が来たりする可能性が高いです。
警察のほうでは、拒否する＝何か隠していると考えますのでさらに追及をしてくるケースが圧倒的なのですね。
任意ではありますが、実態としては、「わかりました」と言って逃してくれなというのが本当のところだと思います。
では、任意という前提で、具体的に職務質問の際に、警察の行為のどこまでが適法で、どこからが違法かというところが気になりますよね。
一概に言うことは難しいものですが、ケースバイケースで判断された過去の例を見てみると、
・道をふさぐ
・相手の手や肩をつかむ
・自転車の荷台をおさえる
・ハンドルを握る又はエンジンを切る
などがあり、
・強引に掴んでパトカーに乗車させる
・転倒させ数人がかりで押さえつけ手錠をかける
・体に触れて止まらせる
・「止まらなければ逮捕する」などの発言
などがありますね。
これはあくまで、警察と職質を受けている者の、そのときの状況においての判断なので、
例えば、職務質問におとなしく応じているのに、圧力をかけて自転車や肩をつかんで圧迫したりするのは違法と判断されるケースは高いと考えられますよね。
常識的に考えて、その場面での必要な行為の範囲であれば適法で、必要以上の行き過ぎた行為は違法だということになります。
職務質問は任意と言いつつ、ある程度の強制力の行使は適法であり、実質は逃げられないし、逃げようとしても追ってくるし、逃げるメリットや利益はないというところだと思いますね。
やっぱりベストな方法はこれしか・・・
任意とされながら、ある程度の強制力が許されているのが職務質問です。
非協力的な人の周りを数人で取り囲んで圧力をかけたり、拒否しようとした人の自転車を手で持っておさえたり、このような行為は許されています。
このように、拒否すればするほど、適法の範囲で使用できる強制力（抑えたり、引き止めたり、肩を掴んだり）が広がっていくと考えて良いと思います。
おとなしく応じている人を押さえつけることは許されませんが、拒否して逃げようとする人を押さえつけることは許される。
ですので、職務質問された場合の最善の方法は、
やっぱり、
素直に応じる
ことが、最善であるとしか考えられないですね。
また、遅刻しそうだったりして急いでいるときは、きちんと理由を言えば、総合的に判断して職務質問が行われないこともあると思いますので、拒否したい理由を正しく伝えるのはとても有効だと思います。
警察の仕事は、犯罪の捜査ばかりが目立ちますが、職務質問をすることで犯罪を早期に発見したり、未然に防ぐというメリットもあり、
実際に未然に防がれている犯罪はニュースにならないだけで、山のようにありますからね。
一市民としては、治安維持のために協力をする方向で行動することが良いのかなと感じます。
あ、あと、くれぐれも鍵が壊れていたり、鍵がついていない自転車に乗って、警察官の前を通るのはやめましょうね。
まず、職務質問されると思いますよ。
それでは今回はこの辺で～。
コント「職務質問」
